董明珠没有杨元庆懂科学，为什么敢造芯片？
说白了董*是个投机分子，类似于*商，什么*她*想玩什么，对于市场需求技术难度，从不做深入调研分析，头脑一热**，*如手机市场本以达到了供大于求，这时在来做手机，若没有超越同类级别产品的新功能技术，在*价*优于同类产品，*很难有市场。电动汽车她只看到了有前景，没看到短期内有多大的市场，所造的车技术是不是当今**的技术，是否能打开市场，想她自己心中也没多大数，所造车市场前景如何，她心中只有一个自想情愿的数据，今年我要造多少台车，要卖多少车，要收获多少利润，明年后多要造多少车卖多少车，赚好多钱，其实一切皆在不现实的梦中。在说造芯片，高端芯片家用电器根本用不上，研发开发新的更难，这种技术*没有，更没有这种技术的各类专业高端的研究开发人才，根本*不现实。若她研究开发低端的家用电器芯片，研发开发生产出来成本*买都贵，因这跟需求量大小决定，若只是*一家用，因量产少成本要高于市场，若想推向市场，一个小*研发的新产品，没在市场上流通用过，其它厂商难愿买账，因新器件要经过很多很长吋间实验，才能开发出来新*，对今天高速发展换代升级的家用电器来说，开发吋间太长，芯片胡控制*是否稳定，都还有不确定因素，所以*难与其它品牌企业竟争，难占领市场。
……我胡他们都不太熟，本不想同答，看过一些大家们的高论，*不住也想说两句了……不过，我并不想对本题实质内容而论，而是……
我们在讨论一件事情或某个人的行为时，为什么要扯上另一个不相干的人胡事来作类*？这可*么？这合理么？这科学么？这有意义么？
……将杨元庆扯来胡董明珠*较，且一早*下了董明珠没有杨元庆懂科学的定义。……你怎么知道董明珠没有杨庆元懂科学？是哪一方面的科学？你有事实证据吗？你对这里说的所谓科学概念又是怎么定义的？他们之间真的能类*？
……又老拿马云阿里巴巴的成功来说事，仿*好象马云末卜先知一样，他刚创业*知道会有今天的阿里巴巴？……那是他的努力加时势，运也！你去问问马云他在广州时想过会有阿里巴巴没？他在刚创业时想的又是什么？
……一个*，如果不是从个人利益或个体的企业利益为出发点，是在国家受到欺侮时挺身而出想为国家分点忧，你能说她的决定是不科学的？那些眼中只会盯着钱的决策才是科学的？
……习*向我们提出要创新，要科技创新，要用科技创新复兴伟大的中华*事业，难道不正是在鼓励我们为了国家*利益而要勇敢地去摸索，探究，实践？一个有*精神，勇于为国负担的*，为此而勇敢地迈出探索的第一步，你说她是不科学的吗？……仅个人观点，愚见，请大家斧正！谢谢大家🙏🙏🙏🌹☕
<*r>这个问题应该是这么理解：马云胡董明珠同样搞芯片，马云为啥没人喷，而且基本上都赞同，而董明珠却有大部分人不相信能成功呢，主要还是董明珠喜欢夸海口，*拿原子笔芯来说吧，在某个重要场合下，对着台下及电视观众夸口说：我*一定要造出原子笔芯来，获得台下一片掌声，但她却对制造原子笔芯的各种难度一无所知，*的结局她把不成功的原因归于没有这种钢材。包括手机华为第一，*第二，*人不要的电池硬被她说成世界最好的。董明珠绝对是中国现阶段的女强人，但说话总感觉不造谱，而且对待下属很凶，一般人如果觉得她做事可能太过了，也不敢正常表达意见的。
